Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31194 K.2013/8621

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'ın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Kabule göre, oluşa, mağdur ...'ın, tüm aşamalarda, sanık ...'ın, sanık ... ile birlikte kendisine saldırıp, bıçakla bacağından yaraladığına dair iddiasına, sanığın, kavga sırasında olay yerinde olduğuna dair savunmasına, tanık ...'nın, sanık ...'ın, sanık ... ile birlikte mağdura saldırdıklarına dair yeminli beyanına, mağdur ...'in, bacağından kesici aletle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığına dair 26.06.2007 tarihli adli rapor kapsamına ve dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen kesici aletle yaralama suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3) Sanık ... için, olaydan önce 15/11/2006 tarihinde mağdur ... ve kardeşinin sanığı yaraladıkları iddiasıyla mağdur hakkında kamu davası açılmış bulunmasına göre, ilgili dava dosyasının akıbeti beklenip, sonucunda mağdurun kusurunun bulunduğu saptandığı takdirde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,