Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31196 K.2013/3834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 21/04/2009 tarih ve 2009/11-128 Esas, Karar sayılı Ek Kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın dinlenmesini talep ettiği tanık Mesut Tuzak ile mağdur ...’ın imam-hatip lisesi öğretmenlerini otobüsten indirirken olayın meydana geldiği beyanı doğrultusunda bu tanıklar araştırılıp dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,