Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31227 K.2012/36522

Dairemizin 5.4.2010 tarih ve 2009/23429 E, 2010/6205 sayılı, sanık hakkında inceleme dışı bırakma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2010 tarih ve 2012/52682 sayılı itiraznamesiyle sanık hakkında Mahkemece daha önce verilen kararın kesinleşmediği bu nedenle temyize konu kararın yok hükmünde sayılamayacağı ve incelenmesi gerektiği belirtilerek sanık hakkındaki inceleme dışı bırakma kararının kaldırılarak Mahkemenin 29.01.2008 tarih ve 2007/203 E.-2008/43 K. sayılı kararının bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar

verilmesi talep edilmiş olup 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mahkemenin 07.09.2005 Tarih ve 2005/304-282 sayılı karar başlığında Avukat ...'in sanıklar vekili olarak yazıldığı, gerekçeli kararın bu sıfatla kendisine 30.09.2005 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin kararı sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği, tebliğnamenin sadece bu sanık yönünden düzenlendiği 21.02.2007 tarihli temyiz incelemesinin de bu sanık yönünden yapıldığı anlaşılmakta ise de; Avukat ...'in sanık ... ...'un vekili olduğuna dair dosyada herhangi bir vekaletname veya Baro tarafından görevlendirme yazısına rastlanmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüyle,

2)Dairemizin 05.04.2010 tarih ve 2009/23429 E, 2010/6205 sayılı, sanık ... hakkında inceleme dışı bırakma kararının kaldırılmasına,

3)Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4)Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

14.07.2003 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,