Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31232 K.2012/44551

Efrada sui muamele suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245 ve 59. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve 2 ay 15 ... memuriyetten men cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihli ve 2005/737 esas, 2006/253 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.04.2012 tarih ve 2012/5957-21401 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2012 tarih ve 2012/112022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle dairemizce 26.09.2012 tarih ve 2012/22790 esas,

2012/31733 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.11.2012 tarih ve 2012/112022 sayılı yazısı “...sanıklar hakkında daha hafif cezanın tayin edilmesi sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi de uygulanarak netice adli para cezasının 100 Türk Lirası olarak tayin edilmesine karar verilmesi” gerekçesiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine daireye gönderilmekle ;

05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101.maddesi ile de 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2) Dairemizin 26.09.2012 tarih ve 2012/22790 esas,2012/31733 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-d.maddesinin uygulanmasına ilişkin düzenlemedeki “6 ay” ibaresinin “25 ...” olarak değiştirilmesine şeklinde düzeltilip diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2012 tarih ve 2012/112022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) Mahkemece sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 245 ve 59. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 2 ay 15 ... memuriyetten men cezaları takdir edilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesinin adli para cezası veya hapis cezası şeklinde seçimlik ceza öngörmesi ve para cezasının seçilmesi halinde kurulacak hükmün sanıklar lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) Sanıklar hakkında efrada sui muamele suçundan tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddesi yazıldığı ve feri cezadan indirim yapıldığı halde, hapis cezasından indirim yapılmadan fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çivril Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.04.2006 ... ve 2005/737 esas, 2006/253 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında lehlerine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına,