Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31269 K.2013/42824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu ve yapılan itiraz üzerine merciince incelendiği ve bu inceleme sonucu verilen karara yönelik de herhangi bir yasal başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkındaki karar inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesi uygulamasında a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık be katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının ''5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,