KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/31379 E., 2012/44772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde yargıç havalesi bulunmamakla birlikte, Dairemizin 30/11/2010 tarihli ilamına istinaden gönderilen tasdikli temyiz defteri kayıt suretinden süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 01/04/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/31379, K. 2012/44772, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama