KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/31390 E., 2013/32235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 23.03.2011 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanık müdafiinin 22.07.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 23.03.2010 tarihinde okuryazar olmayan eşine tebliğ edildiği, ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı görüldüğünden sanık müdafiinin hükmü 24.04.2011 tarihinde öğrendiğini beyan ... 02.05.2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi temyiz mercii tarafından değerlendirileceğinden 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 03.05.2011 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğundan kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
... · ... · ... · ... · ... · ...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/31390, K. 2013/32235, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama