Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31614 K.2013/25470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 24.02.2011 tarihli raporunda, müştekinin uygun ışık ve diyalog mesafesi şartları altında yapılan muayenesinde burun proksimal sol yanda yaklaşık 0,5-0,7 cm'lik hiperpigmente nedbe dokusu izlendiği belirtilerek yaralanmasının yüzde kalıcı iz niteliğinde olduğu bildirilmiş ise de, mevcut yaralanma bulgularına göre söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Kabule göre de, sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,