Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31769 K.2013/36935

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdurlar vekilinin son duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediği dikkate alınarak katılma iradesinin varlığının kabülüyle hakkında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri gereği katılma kararı verilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurların aşamalarda tutarlı anlatımları, sanığa yönelik önceye dayalı dosyaya yansımış husumetlerinin bulunmaması, sanık hakkında şikayetçi olmamaları, 08.10.2008 tarihli vekil huzurunda alınan kolluk ifadesinde ...'un vurulduğunu belirttiği ayakkabıda ve aynı yere denk gelen derisinde çok az bir iz kaldığının tespiti karşısında sanığın her iki mağduruda yanlışlıkla vurmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, 25.03.2009 tarihli duruşmada tanık ...'un sanığın tüfekle kendinede atış yaptığını belirtmesine göre sanığın eylemini taksirle gerçekleştirdiğinin kabülü,

2) Adli emanete alınan tüfek hakkında bir karar verilmemesi,