Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31872 K.2013/31632

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ile mağdure arasında koridorda öğrencilere alınan dosyaların rengi ve değiştirilmesi konusunda tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında sanığın sınıfına gittiği, bu sırada mağdurenin sanığın sınıfına gelerek “sen hasta mısın çok oldun” demesi üzerine sanığın derse devam etmek için sınıfın kapısını kapatmaya çalıştığı, buna engel olmak isteyen mağdurenin direnmesi üzerine yaralandığı olayda, sanığın eyleminin taksirle yaralama olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de, hakkındaki hapis cezası ertelenen ve mağdurun da maddi zarar talebinde bulunmadığı sanık hakkında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulandığı takdirde itiraz merci olan Asliye Ceza Mahkemesinin itiraz hususunda sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirdiği, sanık hakkında erteleme kararı verildiği takdirde temyiz mercii olan Yargıtay tarafından sanığın itirazlarının da değerlendirildiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,