Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3197 K.2013/3045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müsadere edilen ve suçta kullanılan motorlu testere, el testere ve baltanın değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Yedieminde bulunan suça konu kaçak orman emvalinin müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4) Mahallinde uzman bilirkişi ile keşif yapılarak suç yerinin orman olup olmadığı ve emvalin kök, gövde, sürgün, yapacak veya yakacak türü olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,