Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32009 K.2013/28680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, adli rapor kapsamına göre TCK'nin 87/1-son maddesi gereği sanık hakkında hükmedilecek ceza miktarının 5 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi,

2) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, kararda tartışılmaması,

3) Sanığın eylemi sonucu müştekinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın ağır netice olan hayati tehlikeye neden olma eyleminden cezalandırılması gerekirken, bu şekilde belirlenen cezanın kemik kırığına neden olmaya ilişkin hükümler ile arttırılması,