Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32040 K.2013/36451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,

Hükmolunan adli para cezasının miktar itibari ile 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle hükmün istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Hakkında Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ...' nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün ilgili paragraflarına "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine.. "eklenerek sair kısımlar aynen kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.