Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32105 K.2012/44057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanda meydana gelen yaraların niteliği, olayın oluş şekli ve yakın mesafeden hedef alınan bölgeler gözetildiğinde tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3- (e), 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç hapis cezanın 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,