Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32125 K.2013/7656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'ın temyiz talepleri mahkemesince cezanın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddedildiğinden ve red kararı sanıklarca temyiz edilmediğinden bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin cezanın ertelenmesine yer olmadığına ilişkin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK 53/1-c maddesinde yazılı velayet,