Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32393 K.2013/30535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 17.09.2008 tarihli duruşmada sanığın sorgusundan önce iddianame ve eklerinin okunmuş olması; ayrıca 11.11.2009 tarihli duruşmada hakim değişikliği olmasına rağmen eski zabıt tutanakları okunmamışsa da, 01.02.2010 ve 02.03.2011 tarihli duruşmalarda eski zabıt tutanaklarının okunmuş olması nedeniyle, belirtilen eksikliğin yargılamanın esasına etkili olmayıp sonraki tarihli duruşmalarda telafi edildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlarda ki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin,

bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,