KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/32438 E., 2013/26090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların savunmalarında, suça konu emvalin ihale ile alınan kesim sahasındaki üretim artıkları olduğunu beyan etmelerine, keşfin sadece aracın yakalandığı yer ile emval üzerinde yapılıp orman mühendisi bilirkişinin raporunda emvalin orman sayılan herhangi bir yerden devrik, düşük veya üretim artıklarından temin edildiği kanısına varıldığını bildirmesine karşılık kesim izni verilen sahada keşif yapılmamış olmasına göre sanıklardan ... ihaleyle aldığı kesim sahasında da keşif yapılarak suça konu emvalin bu sahadan temin edilmesinin mümkün bulunup bulunmadığının, kesim zamanı, kesim şekli, ağaç cinsi ve miktarı olarak uygun olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/32438, K. 2013/26090, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama