Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/32477 E. , 2013/25896 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde: 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/5. maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmayıp itiraz yolu açık olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 ve 110/2. maddeleri tatbiki ile verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/32477, K. 2013/25896, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama