Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32668 K.2013/10961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz taleplerinin katılan sanık sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan ve sanık ... hakkında ... 'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılan ... vekili ile katılan ... vekillerinin temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde,

Sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 14.09.2009 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ... Bilgin'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,