Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32930 K.2013/35899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanık hakkında duruşmadan vareste tutulma kararı verilmemesine ve davayı bizzat takip edeceğini bildirmesine rağmen 21.12.2009 tarihinden sonraki duruşmalara sanık çağrılmayarak savunma hakının kısıtlanması, 2) Sanığın kızına karşı yaralama suçunda kemik kırığı nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanığın kızına karşı hakaret eylemini 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişiklikten önce işlenmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla zorunlu bulunan uzlaştırma işlemi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin yerine getirme tarihinden itibaren 3 yıl geçtiği ve tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydındaki Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 239 E./183 K. 29.05.1995 kesinleşme tarihli 22 Yıl 15 Ay Hapis cezasına mahkumiyet ilamının yerine getirme tarihi araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,

5) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,