Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33013 K.2012/40382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ... ve ... ile ilgili kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçun gerektiği cezanın tür ve üst sınırına göre dava TCK'nin 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı zamanaşımına tabi bulunmakla, suçun işlendiği tarihten itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğundan bir isabetsizlik görülmemiştir, ancak;

5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı yerine ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan ortadan kaldırma ibaresi kaldırılarak yerine 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca davanın DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... ile ilgili kurulan hükmün yapılan incelemesinde ise;

Suç tarihi olan 17.09.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;