Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33025 K.2013/26939

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören orman idaresinin kanun yollarına başvuru hakkının olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin 28/6/2010 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile;

17/4/2012 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden orman idaresinin bu talebinin müdahale talebi olarak değerlendirilerek, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkemece idari yaptırım kararı verileceğinin gözetilmeksizin yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; sanıkların beraatlerine karar verilmiş olmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,