KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/3309 E., 2013/3468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30.03.2010 tarihli celsede müşteki vekilinin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, orman idaresinin katılan sıfatı ile davaya kabulü yerine “müşteki vekilinin usulüne uygun sözlü talebi dikkate alınarak suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 234 ve devamı maddeleri uyarınca dava ve duruşmalara katılan sıfatı ile kabulüne” karar verildiği anlaşılmakla birlikte kararda ifade eksikliğinin söz konusu olduğu ve gerekçeli karar başlığında da kurumun sıfatının katılan olarak yazılması suretiyle idarenin katılan sıfatı ile davada yer alması ve gerekçeli kararın da katılan vekiline tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne katılınmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/3309, K. 2013/3468, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama