Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33108 K.2013/5859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın suça konu yeri iki yıl önce satın alıp iki yıldır kullandığını beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde, 130 ada 221 nolu orman parseli içinde kaldığının anlaşılmasına, sanığın orman alanına sınır olan taşınmazının sınırlarını araştırmakla da yükümlü olmasına göre suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) Sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına göre yediemine alınan ürünün istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,