Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33180 K.2013/35210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmediğinin mahkemesince bildirildiği, bu durum karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2) Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 15 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin “ g ” harfli fıkrasının hükümden çıkarılmasına, hükmün “ c ” harfli fıkrasındaki sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası olarak değiştirilmesi,