Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33194 K.2013/34357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının 23.10.2008 gününde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 06.03.2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Birden fazla nitelikli halin birleştiği yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, nitelikli hallerin kapsamı ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

b) Yargılama konusu eylem ile ilgili olarak ceza hükmü kurulurken, suçun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezanın denetime imkan vermeyecek şekilde yasal artırım sınırlarına da uyulmaksızın TCK'nin 87/1-c ve 87/3 maddeleri uyarınca artırılmak suretiyle hüküm kurulması,

c) Sanığın aşamalarda suçunu kabul etmemesi, sanığın isnat ettiği hakaret suçu nedeniyle mağdur hakkında ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi ve dosya kapsamına göre olay öncesinde mağdurun sanığa hakaret ettiğine dair herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması; kabule göre de mağdurda mevcut yaralanmaya nazaran ispat edilemeyen hakaret isnadı nedeniyle yetersiz ve isabetsiz gerekçe ile haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,