Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33332 K.2013/27914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Hükmün gerekçesinde, sanığın takdiren alt sınırdan cezalandırılacağı belirtilmesine, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık gerekçe gösterilmeden ... adli para cezasının alt sınır aşılarak tayin edilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,

2)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin 8-12 cm. çaplı olduğunun tespit edilmesine, sanığın ağaçların dallarından kestiğini savunmasına göre bilirkişiden yemini verdirilerek suça konu emvalin tespit edilen çaplarına göre nitelikleri, sürgün veya dal odunu vasfında olup olmadıkları hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Bilirkişi raporunda, suça konu emvalin yakacak vasıflı olduğunun belirtilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,