Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33340 K.2013/6222

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin hakim tarafından havalesi yapılmamış ise de; celp edilen ve dosya içerisinde yer alan temyiz defterinin onaylı suretinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 18/05/2010 tarihinde temyiz defterine kayıt edildiği, anlaşılmakla karara süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

1) 20.01.2010 tarihli olay ve görgü tespit tutanağında, “...'ın yapılan sözlü sorgusunda kendisini bıçaklayanın kardeşi ... olduğunu ve olay yerinden ayrıldığını beyan ettiği” belirtilmesi karşısında, sözkonusu tutanağı düzenleyen polis memurlarının kovuşturma aşamasında dinlenilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2) Sanığın velisi ... duruşmada “kızım eve geldiğinde elinden kan akıyordu, bana köşebaşında kavga vardı aralarında geçeyim derken beni yaraladılar dedi” yönünde beyanda bulunduğu, oysa mağdurenin kendisini kardeşinin yaraladığına ilişkin 20.01.2010 tarihli olay ve görgü tespit tutanağının ... tarafından da imzalandığı, tutanak içeriği ile ...'ın duruşmadaki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi,

3) Mağdure hakkında kesin adli rapor aldırılmadan geçici raporla karar verilmesi,