Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33386 K.2013/18199

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, itiraza tabi olmaları itibariyle bu hükümler açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır.

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarlarına göre, CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.09.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Müşteki sanık ...'ın 07.03.2011 tarihli duruşmada, 'kendisini yaralayan sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu' belirtmesine rağmen CMK'nun 238/2. maddesine aykırı olarak 'davaya katılmak isteyip istemediği' sorulmamış ise de; müşteki-sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerini 'müşteki-sanık' sıfatıyla verdikleri görülmekle, müşteki Muhammet Hasan'ın talebi üzerine CMK'nin 260. maddesi gereği 'katılan' olarak, vekili Av. ...'n 'katılan vekili' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;