Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33399 K.2013/11992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği değerlendirilmekle yapılan incelemede,

Katılan ... ... 09/04/2008 tarihli raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen TCK'nin 86/1. maddesi yerine aynı yasanın 86/2. maddesi ile cezalandırma kararı verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Olaya oluşa, iddia, sanık savunmaları ve tüm dosya evrakı kapsamından tebliğnamenin 2 ve 4 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a) Sanıkların kızı ve kız kardeşinin kaçırılması ve daha sonra sanıklara gönderilmek istenmesine, bu durumun konuşulması esnasında katılanlardan Rıza'nın sanıklara hakaret etmesine ve sonrasında katılanların saldırmasına göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanıklar hakkında ...'e yönelik yaralama eyleminde, ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

c) Tanıklara dinlenmeden evvel görevinin öneminin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nin 53. maddesine muhalefet edilmesi,

d) Hükümde silah nedeni ile artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,