Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33439 K.2013/35247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının 6.5.2011 tarihinde uyap üzerinden gelen süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise düşme hükümlerinin bozulması için temyiz yoluna gidileceğini bildirdiği,12.05.2011 tarihli gerekçeli dilekçede ayrıca sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına da itiraz ettiği, sanık ... hakkındaki kararın kaldırılması için dosyanın Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görüldüğünden sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1) Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ...'nun soruşturma aşamasındaki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın mağduru diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte iştirak halinde kasten yaraladığı sabit olduğu halde yazılı gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

b) ... Devlet Hastanesinin katılan hakkında düzenlemiş olduğu 24.12.2009 tarihli raporda yaralanmanın yüzde sabit iz olup olmayacağının 6 ay sonra değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, belirtilen sürenin geçmesinden sonra yüzde sabit iz yönünden kesin adli raporun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki ...'in beyanına ve adli rapor içeriğine göre ,sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile işlediği, suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalacağı ve şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığından bahisle şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,