Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33488 K.2013/39276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın yargılama aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan “...., Mah.....,Cad. ..... Apt. 28/8 Eskişehir” adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan katılanın öğrenme ile 25/04/2011 tarihindeki temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa 23.10.2009 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık müdafiinin 25.05.2010 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK' nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan ele geçirilemeyen sopayla katılanı yaralayan sanık ...' in eylemine 5237 sayılı TCK' nin 37/1. maddesi uyarınca iştirak eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

b) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,