Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33562 K.2013/26954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanıklar ..., ... ve Niyazi yönünden verilen hükmün incelenmesinde ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 5/3/2008 tarihli suç tutanağının, 1/3/2008 tarih 3402 sayılı tutanağa ek olarak düzenlendiğinin belirtilmesine, 1/3/2008 tarihli tutanağın dosya içerisinde bulunmamasına göre, sanık hakkında mükerrer dava açılmaması yönünden bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığının da araştırılarak açılmış bir dava varsa bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin da, cezaların toplanması sistemine yer verilmeyip her bir hükmün ayrı ayrı özelliğini koruması gerektiği ve 5275 sayılı Kanunun 99. maddesine göre infaz aşamasında değerlendirilmesi olanağı bulunduğu halde, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezalarının birleştirilerek hüküm kurulması,

c) Sanık hakkında tayin edilen para cezası taksitlendirilirken, taksit aralıklarının kararda gösterilmemesi,