Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33650 K.2013/33722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kendi hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 06.06.2011 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ...'ın aleyhe temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin 06.06.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlanın reddine, ancak;

A) Netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı buna göre de eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalacağının tespiti ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki yasanın 10.,11., 12. maddelerine nazaran müsnet suça bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

B) Sanığın eylemini saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan tabure ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini,