Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33671 K.2013/28950

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tutanağı içeriğine, zabıt mümziinin beyanına, dosya kapsamına göre; dava konusu yerle ilgili daha önce 23.02.2007 tarih ve 5658 nolu suç zabtı tanzim edilip 27.03.2007 tarih, 2007/556 Esas sayılı iddianame ile açma eylemi nedeniyle dava açıldığı, 2007/158 Esas sayılı dosyanın görülmekte olduğu,

incelenen dosyanın keşif sonucu tanzim edilen 15.10.2010 tarihli orman bilirkişi raporunda suç zabtı ve keşif tarihi itibariyle yerde işgal faydalanmada bulunulduğu kesim zararı hesabına ve ağaçlandırma gideri hesaplanmasına yer olmadığının belirtilmesi karşısında bilirkişiye dava konusu yerde yeni bir açma, genişletme yapılıp yapılmadığı sorulup sonucuna göre 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun lehe olup olmadığı hususunun eski ve yeni Yasa hükümlerinin tek tek uygulanarak lehe kanunun tesbiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,