Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3386 K.2013/9066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6. ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte iken, mahkemece verilen kararda “kararın tefhimi veya tebliği” denilerek karışıklık oluşturulmuş olduğundan, yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek, sanık ...'un 23/11/2010 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde yapılmış olduğu kabul edilerek, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2010 tarihli kararıyla sanığın temyizinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,