KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/34057 E., 2013/26484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşifler sonrasında dava konusu yer üzerindeki yapıların, 26.07.2007 tarihili inşaat bilirkişisi ...'nın raporuna göre 11.890,40 TL, 26.02.2010 tarihli inşaat bilirkişisi ... raporuna göre ise 37.742,00 TL değerinde olduğu bildirmeleri karşısında, her iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu ve dava konusu yerdeki yapıların değeri açık olarak tespit edilmediği anlaşıldığından, yapıların değerinden anlayan uzman üç kişilik inşaat bilirkişisinden oluşacak heyeti ile keşif yapılarak dava konusu yerdeki yapıların suç tarihindedeki değeri net olarak tespit edildikten sonra, kendisi vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine müsaderesine karar verilen yapıların değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/34057, K. 2013/26484, 25 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama