Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34097 K.2013/36746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26/11/2010 tarih ve 17623 nolu raporda “şahıs hakkında kati rapor düzenlenebilmesi için şahsın bir sağlık kurumuna sevki sağlanarak Beyin Cerrahi ve KBB konsültasyonlarının yaptırılarak çekilmiş tüm grafileri ile birlikte şube müdürlüğümüze gönderilmesi” gerektiğini belirtildiği halde mağdur hakkında kesin adli rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan müşteki ...'in sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı olmadığı halde şikayetten vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkındaki davaların düşürülmesine karar verilmesi,

3) Kabule göre de;

Sanık ...'in ikrarı, adli rapor ve mağdur ...'un beyanına göre sanık ...' in mağdur ...'u 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan ve ele geçirilemeyen sopayla yaraladığı, buna göre sanığın sabit olan eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı halde, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,