KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/3415 E., 2013/4125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karara “duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine 500,- lira vekalet ücretinin sanıklardan tahsil edilerek orman idaresine verilmesine,” cümlesinin eklenmesi; sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/3415, K. 2013/4125, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama