Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34231 K.2013/38110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Her iki katılanın aşamalarda ki beyanlarında; "sanığın kapının önüne gelip, tehdit ve hakaret içeren sözleri söylediği sırada, evde tanık ...'in de bulunduğunu" belirttikleri, tanık Yusuf'un ise 26/07/2007 tarihli Cumhuriyet savcısında "sanığı görmediğini ve tehdit ettiğini duymadığını" bildirdiği halde duruşmada aynı şeyleri tekrar etmekle birlikte, bağrışma sesi duyduğunu, ancak kimin kime ne dediğini duymadığını belirttiği, sanık ile katılanlar arasında önceye dayalı anlaşmazlıkların bulunduğu dikkate alındığında, suçu inkar eden sanığın atılı suçları işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,