Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34555 K.2013/33288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itizarlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin tatbiki ile hükmolunan 1 yıl hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 2/6 oranında artırıldığında 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında sonuç olarak 6 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken 5 ay 25 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,