Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3458 K.2012/22515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın 28.01.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen hükme karşı, müdafiinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.11.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın cezasının TCK'nin 86/3.c maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında, "1 yıl 15 ay" cezası yerine, yazılı şekilde "2 yıl 3 ay hapis cezasına" hükmedilelerek sonuç cezanın da fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün sanığın katılan ...'i yaralama suçuna ilişkin "4.c" hükmünün mahkemece öngörülen teşdit ve artırım oranlarına göre "sanığın TCK'nin 86/1 maddesi uyarında teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ./..