Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34667 K.2013/10076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ile katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılanın, sanık ...'in sopa ile kendisine vurarak yaraladığını beyan etmesine, sanık ...'in 06.03.2008 tarihli celsede elindeki ağaç sopa ile kendisini korumaya çalıştığını savunmasına, katılanda tespit edilen yaralanmaların niteliğine göre, sanık ...'in silahtan sayılan sopa ile eylemini gerçekleştirdiği sabit olduğu halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2003 tarihinde kesinleşmiş, 14.05.2003 tarih ve 2003/214 Esas-2003/525 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 491/3, 522 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 4 ay hapis cezası ile mahkûm olan sanık ...'in hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahûmiyet hükmünün tekerrüre esas olması nedeniyle sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

.