Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35135 K.2013/30339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; ... 5237 sayılı TCK'da her bir suçun diğerinden bağımsız olduğu, cezalarının ayrı ayrı hesaplanması gerektiği ve cezaların toplanmasının düzenlenmediği nedenle, hükmedilen iki ayrı hapis cezasının toplanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 1 numaralı fıkrasındaki “4'... ...

8 ay hapis cezası” ifadesinin “iki kez 4 ay hapis cezası”, 2 numaralı fıkrasındaki “6'... ... 12 ay hapis cezası” ifadesinin “iki kez 6'şar ay hapis cezası”, 4 numaralı fıkrasındaki “5'... ...