Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/35190 E. , 2013/29068 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemini aleyhine işlediği mağdurun ... yazılması yerine ... ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hakkında adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün ilgili paragraflarına "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine.. "eklenerek diğer kısımlar aynen kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/35190, K. 2013/29068, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama