Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35312 K.2013/34058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Katılan hakkında ... ... Devlet Hastanesinden verilen 11.02.2010 tarihli raporda;sol gözde hematom, konjonktivada kanama, sol zigomatik kemikte 1-2 cm.lik yüzeyel kesi, kafada tepede 1-2 cm.lik kenarları düzensiz enine kesi, sol bacak arka yüzde gluteus üzerinde 3-4 cm uzunluğunda 5-6 cm derinliğinde keskin yüzlü bıçak yarası, sol bacak arka yüzde 1 cm ve 4 cm.lik yüzeyel kesi saptandığının belirtilmesine karşılık raporun çehrede sabit eser yönünden belirsiz bulunması 16.02.2010 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporununda çehrede sabit eser belirtmemesi karşısında bu eksiklik giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın; sokakta yürürken mağdurun ara sokaktan çıkarak kendisine saldırması üzerine kendini korumak amacıyla karşılık verdiğine, mağdurun akli dengesinin yerinde olmadığına dair savunması, hazırlık soruşturmasında dinlenen mağdurun ağabeyi olan ...'nın mağdurun psikolojik sorunlarının bulunduğu ara sıra çevreye rahatsızlık verdiğine ilişkin beyanı, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3)5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,