Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35394 K.2013/36280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Şikayetçi ...’nun temyiz talebi hakkında:

Sanıklardan şikayetçi olan ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden şikayetçi ...’nun, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak şikayetçinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hüküm yönünden temyiz talebi hakkında:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hüküm yönünden temyiz talebi hakkında:

Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, şikayetçinin hüküm tarihinden sonra 05/07/2010 tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, görülmekle, TCK'nin 73/4-6. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,