Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35412 K.2013/33287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itizarlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerinin tatbiki ile hükmolunan 180 ... karşılığı adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 120 ... karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerekirken 150 ... karşılığı adli para cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 52. maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında sonuç olarak 2.000 TL. adli para cezasına hükmolunması gerekirken 2.500 TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "150 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "120 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,