Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35453 K.2013/35942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup olmadığı hususunda, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösterir onaylı örneği getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre ise;

a) Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı mevcut olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,

c) 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesi,