Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3560 K.2013/9071

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... baştan beri kavga sırasında olay yerinde olmadığını, sanık ... olay sırasında mağdurun kendisine küfür ettiğinden aralarında kavga olduğunu, beraber yere düştüklerinde mağdurun yüzünün yerdeki cam nedeni ile kesilmiş olabileceğini, Ferdi'nin yanlarında olmadığını beyan etmesi, mağdur ...

19/06/2006 tarihli hastahane polisine verdiği beyanında, sanıkların yanına geldiklerinde kazandığı parayı kendisinden istedikleri, vermeyince Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu, kollukdaki 13/07/2007 tarihli beyanında, sanıkların yanına geldiğinde Ferdi'nin kendisine küfrettiği, ...'in arkadan kollarını tuttuğu, Ferdi'nin ise falçata ile yüzüne vurduğunu belirttiği, talimat ile alınan 24/02/2010 tarihli beyanın da ise, sanıkların amcasının çocukları olduğu, pazarda birlikte çalışırlarken kendilerinden alacağını istediği, bu yüzden aralarında kavga çıktığı ...'in kendisini tuttuğu ve Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu bildirdiği,

sanığın isnat olunan eylemi gerçekleştirdiği yönünde mağdurun birbiri ile çelişen soyut iddialarından ileri gitmeyen ve mahkumiyetini gerektirir somut ve yeterli her hangi bir delil elde edilememiş olması karşısında sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,